RPG Maker 2003 est assez bon tout de même comme le dit Naked-Snake, d'une part parceque la gestion y est legerement plus simple ( pas de scripts ), et aussi pour les combats qui se gèrent tous par l'editeur du jeu et par evenements (ou envents).
RPG Maker XP est bon égallement pour ses graphismes améliorés de par la resolution accrue, et pour sa personnalisation des jeux qui est certe trés poussée coté des possibilitées, mais plus complexe (à cause du language Ruby).
Perso mon coeur balance encore entre ces deux versions. J'ai deux projets en état d'étude : un du 2003 et un du XP, ce qui me permet d'apprecier les deux. Mais pas de réélles préférences.
Je vais pas repeter ce qu'a dit Naked-Snake, mais il a raison de dire de t'essayer aux deux versions. Fait des petits tests, des petits jeux sans pretention et tu verras par toi-même.
Tu peux concevoir plus tard un bon jeux sur XP, comme un excellent sous 2003, et vice-versa.
Je fini avec quelques exemples de personnalisation sur RMXP:- modification des menus (ou fenêtres).
- modification du type de jeu (tu peux faire pas que des RPG en te servant de scripts).
- modification du type de combat.
- modification des décors (ombres, directions du héros, intéractions spécifiques...).
Et bien d'autres choses encore parfois plus complexe !
Que cela ne t'incite pas à utiliser le XP, je n'ai fait que te donenr des infos sur des exemples de scripts.
Forge-toi ton propre avis avec les deux versions
PS : c'est la première fois que je me permet de donner ce type de conseil, étant nouveau ici (ou presque). J'éspère ne pas avoir dit de bétises, sinon, qu'on me corrige).Bon courage et bonne découverte